(4616 S. K. m. 1) (765 S. K. m. 339, 348) (1412 S. K. m. 326, 348)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Fatih Duman hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda, 4616 Sayılı Yasanın 1/4. maddesi gereğince kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ve mahkumiyetine ilişkin Burdur Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.3.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 13.2.2004 tarihli tebliğname ile 17.2.2004 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu, sanığın 16.7.1998 günlü haciz tutanağını yırtıp yok etmesi eyleminin, TCK'nun 348. maddesinin yollaması ile aynı kanununun 339/1. maddesine uyduğu ve bu suçun 4616 Sayılı Yasa kapsamında bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması usul ve yasaya aykırı ise de; 4616 Sayılı Yasa uyarınca verilen erteleme kararının temyizi olanaklı olmayıp itirazı mümkün bulunduğundan, mahallinde gereği yapılmak üzere sanık savunmanının bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık savunmanının, Bucak İcra Müdürlüğü'nün 1998/2291 sayılı dosyası ile ilgili eyleme yönelik temyizine gelince:
Bozmadan önce bu suç için 10 ay hapis ve 50.000.000 lira ağır para cezasına hükmedildiği halde; CMUK'nun 326/son maddesi gözetilerek hükmedilen cezanın sadece 10 ay hapse indirilmesi, ayrıca ağır para cezasına hükmedilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık Fatih Duman savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen tebliğname gibi ONANMASINA, 07.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy