(765 S. K. m. 499)
Yağma suçundan sanık ve tutuklu C.U. ve M.S.T. haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine ilişkin Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C. Savcısı ile duruşmalı olarak sanık C. savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 11.3.2004 tarihli tebliğname ile 1 08.03.2004 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde sanık savunmanının duruşuma gününden usulen haberdar edildiği halde duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de. bildirmediği anlaşılmakla duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; C. Savcısının sanık M.S.T.ye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş, olduğundan reddiyle, adı geçen sanık hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
C. Savcısının sanık C.U.ya yönelik temyizi ile adı geçen sanık savunmanın temyizine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, mağdur C.A.yı fidye almak için yerleşim birimi dışındaki ıssız bir yer olduğu anlaşılan, çöplük yakınındaki depoya zorla götürüp, bu yerde bağladıktan sonra mağdurun cüzdanından 50 dolar ile 10.000.000 lira parasını aldığının anlaşılması karşısında; eyleminin kül halinde TCK.nun 499. maddesinin 1.bendinin son cümlesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısı ve sanık C.U. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5.7.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy