(765 S. K. m. 523)
Hırsızlık suçundan sanık Ö.Y. ve H.C. haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine ilişkin Kozaklı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.6.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 7.7.2003 tarihli tebliğname ile 20.10.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık Ö.Y.nin çaldığı sübuta ermeyen eşyanın değerinin, TCK' nun 522. maddesinin uygulanması sırasında dikkate alınmaması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Sanıkların hazırlık soruşturması sırasında, çalınan su borularının bedelini ödemeyi istedikleri ancak yakınanın kabul etmediğini savunmaları ve bu savunmanın tanık H.K.nin anlatımı ile de kısmen doğrulanması karşısında, sanıklar hakkında TCK' nun 523. maddesinin uygulanma olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan M.Ü.nün temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 8.7.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy