(765 S. K. m. 528/2)
Dava: Memura kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçundan sanık Murat Oktay'ın, TCK.nun 343/2, 59/2, 647 Sayılı Kanunun 4, 5 ve 6. maddeleri gereğince 1.090.350.000 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair NEVŞEHİR Asliye Ceza Mahkemesinin 7.10.2003 gün ve 2002/478-2003/803 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 11.2.2004 gün ve 6313 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 25.2.2004 gün ve Y.E.200424029 sayılı yazısı ile infaz dosyası 26.3.2004 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan yazıda;
"Tüm dosya kapsamına göre, kısa kararın sanığın yüzüne karşı verilmiş bulunduğu ve temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,
Karar: Kısa kararda, sanığın memura kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçu nedeniyle cezalandırılmasına karar verilerek yüze karşı tefhim edildiği halde, gerekçeli kararda eylemin TCK.nun 342/1. maddesi kapsamında kaldığından bahisle, sanığın yokluğunda denilmek suretiyle görevsizlik kararı verilerek, hükümler arasında karışıklığa sebebiyet verilmesinde.
Kabule göre de;
Sanığın içerisinde bulunduğu araçtaki şoförün sarhoş olması nedeniyle, şoför hakkında işlem yapılmak üzere gittikleri karakolda, kendisinin kimlik bilgilerinin sorulması üzerine yeğeni olan Nedim'in kimlik bilgilerini söylemesi şeklinde belirlenen eyleminde, sanığın bu kimlik bilgilerini içeren herhangi bir nüfus cüzdanını ibraz etmemiş olması ve kendisi hakkında da resmi bir evrak tanziminin söz konusu olmaması karşısında, eylemin TCK.nun 528/2. maddesinde düzenlenen hakikat hilafında beyanatta bulunma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması" Dairemizden istenilmiştir.
Sonuç: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay C.Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre; gerekçeli kararın gerekçe bölümü; duruşmada tefhim olunan ve hükmün esasını oluşturan kısa karara uygun olup hüküm fıkrasının kısa karara uygun biçimde yerinde düzeltilmesi olanaklı ise de; kimlik kontrolü sırasında kendisini "Nedim Önen" olarak tanıtıp bu kimlik bilgileriyle parmak izi alınan sanığın eyleminin TCK.nun 528/2. maddesine uyan suçu oluşturması ve bu maddede öngörülen cezanın türü ve süresine göre 102/6 ve 105/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının hüküm tarihinden önce dolmuş bulunması nedeniyle yerinde görüldüğünden kabulü ile görevli memura yalan beyanda bulunmak suçundan sanık Murat Oktay hakkında Nevşehir Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 7.10.2003 tarih ve 2002/478-2003/803 sayılı kararın CMUK.nun 343. maddesi gereğince BOZULMASINA, hükmolunan cezanın çektirilmemesine, 7.6.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy