(765 S. K. m. 59, 493, 522) (5237 S. K. m. 7, 62, 73, 116, 142, 151) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Murat Aktaş ve Sedat Eğdemir haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ait Turgutlu Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.02.2003 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki O Yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 19.02.2004 günlü tebliğname ile 26.03.2004 gününde Daireye gönderilmekle okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar: Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına yazılmayan avukatlık ücretine ait hükmün, tefhimle hükmün esasını oluşturan kısa karara uygun olarak yerinde eklenmesi olanaklı kabul edilmiş,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve kanuna aykırılık bulunmadığından, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılanın evinden çalınan ve 217.000.000 TL. değerinde olduğu anlaşılan ziynet eşyası ile cep telefonu ve ayakkabının toplam değerinin suç tarihindeki ekonomik koşullara, paranın satın alma gücüne ve yerleşik uygulamaya göre normal olduğu gözetilmeden hafif kabul edilerek 765 s. TCY.nın 522/1. maddesiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Sanıkların eylemine uyan 765 s. TCY.nın 493/1 ve 59/2. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 gününde yürürlüğe giren 5237 s. TCY.nın aynı suça uyan 142/1-b, 62/1; 116/1, 73/8; 151/1 ve 73/8. maddelerinde ön görülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt ve üst sınırları bakımından, anılan Kanunun 7/2, 5252 s. Kanunun 9/3. maddeleri ışığında sanıklar yararına olması ve 5237 s. Kanun hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerle istek gibi BOZULMASINA, 27.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy