(765 S. K. m. 342, 503)
Dava: Sahtecilik, hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarından sanık ve tutuklu Ali B., Himmet S., Kemal U., Yusuf Türker L., Bayram A. ve Çetin A. haklarında yapılan duruşma sonunda: Kısmen beraatlerine ve kısmen mahkumiyetlerine ilişkin İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.3.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ile bir kısım sanıklar savunmanları ve sanıklar Şahin G. ve İrfan tarafından istenilmiş sanık Yusuf T. duruşma dahi talep etmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 25.3.2004 tarihli tebliğname ile 2.4.2004 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde sanık ve savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri, ancak sanığın savunmanının adresinden taşındığı ve yeni adresinin bilinmediği, ayrıca sanığın duruşmaya gelmediği ve bir mazeret bildirmediği gibi kendini yeni bir vekille de temsil ettirmediği anlaşılmakla duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanıklar Himmet S. ve Çetin A.'nın yakınan İsmail A.'a yönelik eylemlerinden kamu davası açılmadığından, karar verilmesine yer olmadığına ve sanık Birol Ç. hakkındaki kamu davasının ayrılması kararının temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık Bayram A. hakkındaki hüküm daha önce onanmış olup yeni bir hükümde kurulmadığından, katılan vekilinin adı geçen sanıklara yönelik temyiz isteminin REDDİNE,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan Türkiye İmar Bankası vekili, sanıklar Yusuf Türker L. ve savunmanı, sanık Çetin A. savunmanı ile sanıklar İrfan K., Gürbüz K. ve Şahin A.'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle; sanık Yusuf Türker L.'in yakınanlar Selim A., Hüseyin V. ve İsmail A.'a yönelik sahtecilik ve dolandırıcılık sanıklar Çetin A. ve Himmet S.'nun yakınanlar Selim A. ve Hüseyin V.'e yönelik sahtecilik ve dolandırıcılık; sanık Kemal U.'un yakınan Selim A.'ya yönelik sahtecilik ve dolandırıcılık; sanıklar İrfan K. ve Gürbüz K.nın yakınan Hüseyin V.'e yönelik sahtecilik ve dolandırıcılık; sanıklar Şahin A. ve Ali B.'in yakınan İsmail A.'a yönelik sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kurulan ve usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,
Katılan vekilinin sanıklar Yusuf Türker L., Çetin A., Himmet S. ve Kemal U.'un yakınan Hasan Atilla D.'e yönelik eylemlerinden kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Sanıklar Yusuf Türker L., Kemal U. ve Himmet S.'nun savunmaları ve tanık Deniz A.'ın anlatımına göre, sanıkların üzerinde sanık Kemal U.'un fotoğraf, yakınanın kimlik bilgileri bulunan sahte nüfus cüzdanı kayıp ve değiştirme belgesini sunarak, Denizli Nüfus Müdürlüğünden sahte nüfus cüzdanı aldıkları ve bu sahte nüfus cüzdanı ile Edremit'te noterden ibraname çıkarttıklarının belirlenmesi karşısında; Denizli Nüfus Müdürlüğünden sahte nüfus cüzdanına ilişkin belgeler ile Edremit 2. ve varsa 3. Noterliklerinden sahte ibraname örneği getirtilerek, sonucuna göre sanıkların hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan Türkiye İmar Bankası vekilinin temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 01.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy