(765 S. K. m. 102, 104, 492, 510) (5237 S. K. m. 7, 66, 67, 142, 155) (5252 S. K. m. 9) (YİBK. 23.02.1938 T. 1937/23 E. 1938-9 K.)
Dava: Emniyeti suiistimal suçundan sanık D. T., A. U., R. M., A. G. ve A. D. haklarında yapılan duruşma sonunda beraatlerine ilişkin Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.11.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ve Ceza Dairesinin 17.2.2005 tarihli görevsizlik kararı ile 2.4.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddeleriyle Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 23.2.1938 günlü 1937/23-1938-9 sayılı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.5.1999 günlü 133/142 sayılı kararları ışığında; somut olayla ilgili 765 sayılı TCK. nun 492/2. 510, 102/4, 104/2. maddeleriyle 5237 sayılı TCK. nun 142/1-b, 66/1-e, 67, 155/2, 66/1-d, 67 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda. 765 sayılı Yasanın sanıklar yararına olduğu anlaşılmakla;
Sanıklara yüklenen hırsızlık ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçları için savunmalarının saptandığı; 11.11.1999 ve 17.2.2000; 9.12.1999 ve 9.3.2000 tarihinden inceleme tarihine kadar eylemlerine uyan yasa maddelerinde öngörülen cezaların tür ve süresine göre. 765 sayılı TCK. nun 102/4. maddesinde yazılı 5 yıllık sürenin, zamanaşımını kesen başka bir neden olmadan geçmiş bulunması.
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş katılanlar İZSU Genel Müdürlüğü vekili ile A. D. D.. Z. Ö. ve A. C. C. vekilinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden. 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan ve birleştirilen kamu davalarının 765 sayılı TCK. nun 102/4. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy