(765 S. K. m. 499, 516, 522)
Yağma, hürriyeti tahdit ve nası ızrar suçlarından sanık ve tutuklu O.Ç. hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2003 tarihli hüküm yağma suçu yönünden re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 6.4.2004 tarihli tebliğname ile 19.4.2004 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık savunmanının süresinden sonraki" duruşmalı inceleme isteminin REDDİNE,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın suç ortaklan ile birlikte yakınanların özgürlüklerini kısıtlamak suretiyle yağma eylemlerini gerçekleştirmesi biçiminde oluşan olayda bir bütün olarak her bir mağdurla ilgili biçimde ayrı ayrı TCK'nun 499. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- TCK'nun 516/2. maddesinde verilen zararın ağırlığına ilişkin özel düzenleme bulunması karşısında; ayrıca aynı yasanın 522/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık O.Ç. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, yağma suçlan yönünden kendiliğinden de incelenen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.9.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy