(765 S. K. m. 59, 495, 496)
Dava: Yağma suçundan sanık ve tutuklu H.B. ve H.B. haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkûmiyetlerine ilişkin Bakırköy 6.Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 18.12.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 24.3.2004 tarihli tebliğname ile 19.4.2004 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: TCK'nun 59. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu eksik ceza belirlenmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre sanık H.B. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanık hakkındaki eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi onanmasına,
Sanık H.B. savunmanının temyiz itirazlarına gelince;
Yakınanın yapılan tehdit sonucu kolluğa başvurması üzerine kollukça gerekli önlemlerin alındığı, önceden seri numaraları saptanan parayı alan diğer sanığın yakalandığı, bu konumuyla suçun tamamlanma olanağının bulunmayıp, eylemin eksik kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden, yazılı biçimde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık H.B. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 8.6.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy