(1086 S. K. m. 261) (5237 S. K. m. 207)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Abdullah Pınarbaşı hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ait Ankara 6.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.4.2003 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 25.3.2004 günlü tebliğname ile 21.4.2004 gününde Daireye gönderilmekle okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İhsan Semercioğlu'na ilişkin işyerinde yirmi yıldır tezgahtar olarak çalışan sanığın, kendilerini Tülay Kemaloğlu ve Kadriye Çebiç kimlikleriyle tanıtan ve Yenimahalle Belediyesinde çalıştıklarına dair belge gösteren kişilere taksitle mal satıp dava konusu senedi düzenleyip imzalattığının, bütün aşamalardaki anlatımları, Arif Demirtaş'ın antlı tanıklığı ile anlaşılması, bu belgenin düzenlenmesinde sanığın hiçbir çıkarının da bulunmaması karşısında; Yenimahalle Belediyesi'nden olay gününden sonra ayrılan Kadriye Çebiç yönünden bu Belediyedeki eski imzalarıyla ilgili bir inceleme de yaptırılmadan hükümlülüğüne karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Abdullah Pınarbaşı savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeple isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.09.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy