(765 S. K. m. 342) (5237 S. K. m. 204, 205)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Kemal, Savaş ve Cemalettin haklarında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine ilişkin Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.1.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 20.12.2003 tarihli tebliğname ile 17.2.2004 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 19 kişi adına ayrı ayrı sahte sicil fişi ve hizmet cetveli ile işçi maaş nakil ilmuhaberi düzenleyen sanıklar hakkında TCK'nun 71. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasa ile TCK'nun 30.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, para cezalarında bin liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Kemal, Savaş ve Cemalettin savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklara sonuçta hükmedilen 3.133.333'er lira ağır para cezasının, 3.133.000'er liraya indirilmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 8.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy