(765 S. K. m. 342) (5237 S. K. m. 204) (5252 S. K. m. 9)
Sahtecilik suçundan sanık ..... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin B. 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02/04/2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 05/03/2004 tarihli tebliğname ile 21/04/2004 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
5235 sayılı Yasanın, 5348 sayılı Yasa ile değiştirilen 12. maddesi hükmü gözetilerek, tebliğnamedeki görev yönünden bozma isteyen düşünce sonuca etkili olmadığından benimsenmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, haksız sigortalılık süresi elde etmek amacıyla Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü adına sahte hizmet tespit belgesi düzenleyip katılan kuruma sunması biçiminde oluşan eyleminin 765 sayılı TCK'nun 342/1 maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında 765 Sayılı TCY. nın 342/1. maddesiyle hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY. nın aynı suça uyan 204/1. maddesinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olduğunun gözetilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan SSK Başkanlığı vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 21.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy