(765 S. K. m. 59, 80, 342, 504) (5237 S. K. m.7, 43, 62, 158, 204) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık Kayhan Dağgeçen hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.4.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 15.4.2004 tarihli tebliğname ile 13.5.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1) Sanığın eylemine uyan 765 Sayılı TCY. nın 342/1, 80, 59, 504/1, 59 maddelerine göre cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY. nın aynı suça uyan 204/1, 43/1, 62, 158/1(J), 62 maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında sanık yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de;
a) Sanığın iki ayrı gerçek kişi adına üçer adet sahte senet düzenleyip kredi alımında kullanması eyleminde, gerçek kişi sayısınca kendi içerisinde zincirleme biçimde devam eden sahtecilik suçu oluştuğu gözetilmeden, bir tek sahtecilik eyleminin zincirleme biçimde devam ettiğinin kabulü,
b) Suç tarihindeki ekonomik koşullara, paranın satın alma gücüne ve yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre dolandırıcılık suçuna konu değerin pek aşırı olduğunun gözetilmemesi,
c) Hükmolunan özgürlüğü bağlayıcı cezalar toplanırken hesap hatası yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Kayhan Dağgeçen savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 23.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy