(765 S. K. m. 504)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık Sevgi Kesedar ve arkadaşları hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatlerine ilişkin Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 21.4.2004 tarihli tebliğname ile 13.5.2004 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılan Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü vekilinin sanıklar Tülay Şengül, Besim Kaan Süne, Ayten Nehir, Bedriye Mermerci, Aynur Uygun, Vural Dirimeşe, Ertuğrul Şensoy, Ebru (Özkaya) Cengiz ve Nazan Eryiğit'e yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan adı geçen sanıklar hakkındaki hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Katılan Kurum vekilinin sanık Sevgi Kesedar'a yönelik temyizine gelince;
Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın, 14.8.2001 gün, 50680 sayılı soruşturma raporunda ifadeleri bulunan bazı hak sahiplerinin, müfettişte ve mahkemede tanık olarak verdikleri ifadeler arasındaki çelişkinin giderilmesi, suça konu reçetelerde yazılı ilaçları sanığın eczanesinden alan kişi ya da kişilerin saptanması, reçete asılları getirtilerek, reçetelerin arkasında imzaları bulunan kişilerin örnek imzaları da alındıktan sonra, imzaların aidiyeti hususunda yeniden bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra kanıtların yeniden değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, adı geçen sanık hakkındaki hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 20.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy