(765 S. K. m. 46, 47) (5237 S. K. m. 52, 37)
Dava: Sahtecilik, konut dokunulmazlığını ihlal ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık ve tutuklu S. hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin ( BURSA )4. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 02.12.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı ve sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan bozma isteyen tebliğname ile 15.06.2004 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık ve savunmanı tarafından yapılan savunmalarda ve temyiz dilekçesinde; sanığın uyuşturucu ve alkol bağımlısı olduğu, Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'nde 27 gün tedavi gördüğü, Amatem'e tedavi için sevk edildiğini belirtmesi ve buna ilişkin belgelerin eklenmesi karşısında; suç tarihinde TCY'nın 46 ve 47. maddeleri uyarınca ceza sorumluluğunu tamamen ya da kısmen kaldıracak bir durumunun bulunup bulunmadığı araştırılıp saptanmadan, yerinde olmayan gerekçe ile bu konudaki istemin reddine karar verilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık S. savunmanı ve C.Savcısının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 07.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy