(765 S. K. m. 342)
Dava: Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık ve tutuklu E. D. ve arkadaşlarının yapılan yargılanmaları sonunda: Kısmen beraat ve kısmen mahkumiyetlerine ilişkin Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.11.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı, sanık H. D. ve sanık M. K. savunmanları ile duruşmalı olarak sanıklar E. D., Y. K., H. Ç., M. T. ve savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 4.6.2004 tarihli tebliğname ile 15.6.2004 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar E. D., Y. K., H. Ç. ve M. T. yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
I- Sanıklar E. D. ve Y. K.'in yakınan M. N. E.'e yönelik eylemlerinde temel ağır para cezasının 1.275.000.000 Lira yerine, yazılı biçimde eksik hükmolunması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar E. D. ve Y. K.'e yükletilen dava konusu cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, katılan H. İ. Y., yakınanlar R. Y., M. Y. T. ve E. T.'a yönelik sahtecilik ve dolandırıcılık ile yakınanlar B. B., M. N. E., S. S. B. ve Y. D., H. Ç., M. K., H. D. ve M. T.'a yükletilen yakınan B. B.'a yönelik dolandırıcılık eylemlerinin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca eleştiri dışında cezaların doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, O Yer C.Savcısının, sanıklar E. D. savunmanları Av. C. G. ve Av. S. A.'nun, sanık Y. K. savunmanı Av. C. S.'in temyiz dilekçelerinde ve sanık E. D. savunmanı Av. C. G. ile sanık Y. K. savunmanı Av. C. S.'in duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, tebliğnameye kısmen uygun olarak, duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün ONANMASINA,
II- Sanıklar E. D., Y. D., Y. K., H. Ç., M. K., M. T. ve H. D.'nın yakınan B. B.'a yönelik sahtecilik eylemleri ile sanık İ. E. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
1-) Sanıklar E. D., Y. D., Y. K., H. Ç., M. K., M. T. ve H. D.'nın yakınan B. B.'a yönelik sahtecilik eyleminde belge adedine göre,TCK.nun 80. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Dosyada mevcut nüfus kaydının B. ve F. oğlu, 28.02.2003 doğumlu M. T.'a ait olduğu anlaşılmakla; V. ve T. oğlu, 10.04.19966 doğumlu sanık M. T.'ın nüfus kaydı getirtilmeden hakkında hükümlülük kararı verilmesi,
3-) Sanık İ. E.'ın suça konu sahte çekleri 2 milyar lira karşılığında bastırarak diğer sanık E. D.'a verdiği ve alacağına karşılık 400 milyon lira ile birlikte aldığı 1.600.000.000 Lira bedelli sahte çeki kullandığının iddia, dolaylı kabullenme ve dosya içeriği ile kanıtlandığı gözetilmeyerek, TCK. nun 342/1. maddesiyle hükümlülüğü yerine yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının, sanık E. D. savunmanları Av. C. G. ve Av. S. A.'nun, sanık Y. K. savunmanı Av. C. S.'in, sanık H. Ç. savunmanı Av. M. S. T.'ün, sanık M. K.'ın savunmanları Av. E. K. ve Av. V. D.'in, sanık M. T. savunmanı Av. V. D.'in ve sanık H. D.'nın temyiz dilekçelerinde ve sanık M. T. savunmanı Av. K. B., sanık H. Ç. savunmanı Av. M. S. T. sanık Y. K. savunmanı Av. C. S. ve sanık E. D. savunmanı Av. C. G.'ün duruşmada ileri sürdükleri itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 03.11.2004 tarihinde Yargıtay C. Savcısı R. G.'ün katıldığı oturumda, sanıklar ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy