(765 S. K. m. 55, 59, 192, 499, 522) (647 S. K. m. 4)
Dava: Yağma, tehdit ve hakaret suçlarından sanık ve tutuklu Osman Nar, Şadiye Nar, Nazmi Kıymaz, Ümit Güneysel ve Mehmet Tekşam haklarında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine ilişkin Burdur Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.1.2004 tarihli hüküm kısmen resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar savunmanları tarafından da istenilmiş sanık Nazmi savunmanı duruşma dahi talep etmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 2.6.2004 tarihli tebliğname ile 15.6.2004 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Nazmi Kıymaz savunmanının yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin REDDİNE,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar Osman Nar, Şadiye Nar, Nazmi Kıymaz ve Ümit Güneysel savunmanlarının yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanıklar hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
Sanık Mehmet Tekşam savunmanının yağma suçuna yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK. nun 55/3. maddesinin uygulanması sırasında hükmolunacak cezanın 14 yıldan fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Mehmet Tekşam savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle kısmen tebliğname gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında TCK. nun 499/1 ve 522. maddeleri uyarınca hükmolunan 22 yıl ağır hapsin aynı yasanın 55/3. maddesi gereğince 14 yıla ve TCK. nun 59. maddesince 1/6 oranında eksiltilerek sonuçta hükmedilen 12 yıl 2 ay 20 gün ağır hapsin 11 yıl 8 aya indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
Sanıklar savunmanlarının şantaj suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
1- Sanıkların eylemleri bir bütün olarak TCK. nun 499/1.fıkra 2.cümlesine uyan suçu oluşturduğu halde, bir bölümü ayrılarak ayrıca TCK. nun 192. maddesi ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Suç tarihinde 18 yaşını tamamlayan sanık Mehmet Tekşam hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 Sayılı Yasanın 4. maddesinde öngörülen para cezası veya tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmeyerek, yazılı biçimde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Osman Nar, Şadiye Nar, Nazmi Kıymaz, Ümit Güneysel ve Mehmet Tekşam savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 09.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy