(765 S. K. m. 456)
Yağma suçundan sanık Ali Şükrü Yılmaz ve Suat Yılmaz haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ait Ankara 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.06.2003 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanıklar savunmanı ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 17.05.2004 günlü tebliğname ile 15.06.2004 gününde Daireye gönderilmekle okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
I- Sanık Suat Yılmaz hakkında, yakınanlar Oğuzhan Kırımoğlu ve Süleyman Torun'a, sanık Ali Şükrü Yılmaz hakkında yakınan Oğuzhan Kırımoğlu'na yönelik eylem sebebiyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları ve bu savunmayı doğrulayan tanıklar Eyüp Karataş, Ömer Sarı ile Mustafa Demir'in andlı anlatımlarının aksine, yakınanlar Süleyman Torun ve Oğuzhan Kırımoğlu'nun aşamalarda değişiklik gösteren çelişkili anlatımları dışında, atılı suçu işlediklerine ilişkin, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı biçimde hükümlülüklerine karar verilmesi,
II- Sanık Ali Şükrü Yılmaz hakkında yakınan Süleyman Torun'a yönelik eylem sebebiyle kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığından, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın savunması ve savunmayı doğrulayan tanıklar Eyüp Karataş, Ömer Sarı ile Mustafa Demir'in andlı anlatımlarına göre; sanığın, işten ayrılan yakınandan, daha önce almış olduğu avanslara karşılık olarak ve çıkış işlemlerinin yapılması amacıyla senet ve ibra sözleşmesi düzenlemesini istemesi sonucu çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve olay sonucu sanığın 1 gün, yakınanın da 10 gün iş ve güçten kalır derecede yaralandığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Avukatlık ücretinin katılanlar yerine vekilleri yararına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ali Şükrü Yılmaz ve Suat Yılmaz savunmanı ile katılanlar Oğuzhan Kırımoğlu ve Süleyman Torun vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerle kısmen istek gibi BOZULMASINA, 13.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy