(765 S. K. m. 497) (5237 S. K. m. 7, 149) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Yağma suçundan sanık Özkan İşgören hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ait Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.04.2003 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki O Yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 17.5.2004 günlü tebliğname ile 15.06.2004 gününde Daireye gönderilmekle okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanık ile yakınan usulüne uygun olarak yüzleştirildikten ve sanığın suça ne biçimde katıldığı yakınana açıklattırıldıktan sonra, konuttan birlikte takdir ve değerlendirilmesinin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Suçun sübutu durumunda:
Ancak;
Sanığın eylemine uyan 765 s. TCY.nın 497/1. maddesine göre, hükümden sonra 1.6.2005 gününde yürürlüğe giren 5237 s. TCY.nın aynı suça uyan 149/1-c-h maddesinde ön görülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Kanunun 7/2, 5252 s. Kanunun 9/3. maddeleri ışığında sanık yararına olması ve 5237 s. Kanun hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerle istek gibi BOZULMASINA, 23.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy