(1136 S. K. m. 41)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık R. hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin İ. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.2.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 17.5.2004 tarihli tebliğname ile 15.6.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Av. E. Urcun ve Av. K. Yonar'ın Mahkemeye vermiş oldukları 1.10.2002 havale tarihli dilekçeleriyle sanığın savunmanlığından çekildiklerini bildirmiş olmalarına göre, 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 41. maddesi de göz önüne alınarak sanığa tebligat yapılması gerekirken, yokluğunda duruşmaya devamla hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık R.'in savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 13.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy