(765 S. K. m. 342, 355, 356)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Mustafa Külahi, Mahmut Dağdelen ve Nihat Dağdelen'in yapılan yargılanmaları sonunda, mahkumiyetlerine ilişkin Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.4.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili, sanık Nihat savunmanı ve sanık Mahmut ile duruşmalı olarak sanık Mustafa savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 28.6.2004 tarihli tebliğname ile 14.7.2004 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan katılan Bağ-Kur Genel Müdürlüğü vekilinin bu konudaki isteğinin, CMUK. nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
Sanıklar Mustafa Külahi ve Nihat Dağdelen savunmanları ile sanık Mahmut Dağdelen'in temyizlerine gelince;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık Mustafa Külahi için duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
26.5.1993 olan suç tarihinin iddianamede ve karar başlığında yerinde düzeltilmesi ve Mersin Adli Emaneti'nin 2002/2345 sırasında kayıtlı üye kayıt defterinin 461. sayfasına sahte olduğu için kayıt iptal edilmiştir açıklaması yazılıp, onanarak Mersin Kahveciler Esnaf Odası'na iadesi için yerinde karar alınması olanaklı kabul edilmiş; iddianame içeriğine ve dosyada bulunan Bağ-Kur İçel İl Müdürlüğü'nün 17 Ocak 2002 tarih, 6565 sayılı yazısına göre, sanık Mustafa Külahi'nin emeklilik müracaatı bulunmadığı anlaşıldığından, dolandırıcılık suçu için ayrıca uygulama yapılması hususunda tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mersin Kahveciler Derneği'ne ait üye sicil ve kayıt defterinin 461 nolu sayfasında yapılan tahrifatın, iğfal kabiliyeti bulunmadığı gibi daha sonra dayanak alınan 31.12.1992 gün ve 100 sayılı kararın içeriğinin de sanık Mustafa Külahi ile ilgisi olmadığının anlaşılması karşısında; Bağ-Kur Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın, 3 Eylül 1996 gün ve 1461 sayılı yazısında, Mersin Uray Vergi Dairesince düzenlenip tastik edilen, 580540631 numaralı Giriş Bildirgesine istinaden işlemin kayıt ve tescilinin yapıldığının bildirilmiş olmasına göre; 26 Mayıs 1993 gün ve 16776 sayılı, Sigortalılık Durumu'nu Gösterir Bağ-Kur'a Vereceği Belge başlıklı bildirgedeki, İçel Defterdarlığı Uray Vergi Dairesi tarafından doldurulduğu iddia olunan kısmın, gerçekte ilgili idare tarafından düzenlenip düzenlenmediği, mühür ile imzanın da kurum ve yetkililerine ait olup olmadığı araştırılıp, kuruma ait olmadığının anlaşılması halinde, eylemin TCK. nun 342/1. maddesi, aksi takdirde ise, belgenin diğer bölümlerindeki sahteciliğin, düzenleyen sanıklar yönüyle anılan yasanın 355. maddesi; kullanan için de 356. maddesi kapsamındaki suçu oluşturacağı dikkate alınmadan, eksik soruşturma ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Mustafa Külahi, Nihat Dağdelen savunmanları ve sanık Mahmut Dağdelen'in temyiz itirazları ile sanık Mustafa Külahi savunmanı Av. Sadiye Saçlı Sezer'in duruşmada ileri sürdüğü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık Mustafa Külahi yönüyle duruşmalı temyiz incelemesi yapılan, tüm sanıklar hakkındaki hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar, 01.12.2004 tarihinde Yargıtay C.Savcısı Metin Börekçi'nin katıldığı oturumda, sanık Mustafa Külahi ve savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy