(1412 S. K. m. 343) (765 S. K. m. 40, 59, 80, 333, 339, 342, 404, 405) (4616 S. K. m. 1)
Dava: Bir çok kez sahte evrak tanzimi suçlarından hükümlü Mehmet Metin Ertuğ'un şartla salıverilmesini müteakip, deneme süresi içerisinde yeniden suç işlenmesi nedeniyle, şartla salıverilme kararı geri alınan Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30.6.1994 gün ve 1990/215-1994/156 sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 11 ay 10 gün ağır hapis, İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 7.4.1994 gün ve 1994/56-114 sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 2 ay ağır hapis, İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22.3.1994 gün ve 1984/291-1994/55 sayılı ilamı ile verilen 2 yıl ağır hapis ve Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21.9.1995 gün ve 1995/64-151 sayılı ilamı ile verilen 3 yıl 6 ay ağır hapis cezalarının 7 yıl 19 ay 10 gün ağır hapis cezası olarak içtima edilmek suretiyle aynen infazına, cezaevinde geçirdiği süreye nazaran şartla tahliye talebinin reddine dair, Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 5.9.2003 gün ve 2003/228 müt sayılı kararına vaki itirazın reddine ilişkin, Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.9.2003 gün ve 2003/226 müt sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 21.7.2004 gün ve 33522 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 3.8.2004 gün ve Y.E.148846 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 3.8.2004 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Karar: Anılan Yazıda;
Sanığın, İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 6.12.1995 gün ve 1995/387 müt. sayılı içtima kararı kapsamındaki 36 yıl ağır hapis cezasının infazı sırasında, 1.12.1995 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesini müteakip, 24.8.2000 tarihinde işlediği suç nedeniyle, 24.8.2000 ile 01.10.2024 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına karar verildiği, ancak 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanun'un yürürlükten kaldırılarak 19.7.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu uyarınca içtima kararı kapsamında bulunan 1918 sayılı Kanundan dolayı verilen cezaların infazının durdurulduğu, bu nedenle şartla salıverilme kararı geri alınarak aynen infazına karar verilen diğer cezalara ait sürenin 7 yıl 19 ay 10 gün olarak belirlendiği, ancak sanığın 01.12.1995 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliye edilmesinden sonra, 24.8.2000 tarihine kadar geçen süreyi suç işlemeden iyi halli olarak geçirdiği, bu haliyle şartla tahliye edildiği tarihe nazaran, yeniden belirlenen ceza süresi olan 7 yıl 19 ay 10 gün üzerinden bihakkın tahliye tarihinin tekrar belirlenmesi gerektiği ve bakiye cezasının infazına başlandığı tarih olan 2.10.2002 tarihi itibariyle infazı gereken 3 yıl 10 ay 12 gün aynen infaz edilecek cezasının bulunduğu gözetilmeden, bihakkın tahliye tarihinin 7 yıl 19 ay 10 gün üzerinden hesaplanmasında,
Kabule göre de;
2.5.1991 ile 29.12.1992 tarihleri arısında tutuklulukta geçirilen sürenin Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.12.1995 gün ve 1995/259 müt. sayılı kararında mahsup edilerek şartla tahliye kararı verildiği anlaşılmakla, aynen infazına karar verilen bakiye cezadan yeniden mahsup edilmesine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay C.Başsavcılığı'nın yazısı, incelenen dosya içeriğine göre;
a) İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21.8.2003 günlü, hükümlü hakkında 1918 sayılı Yasa gereğince kaçakçılık suçlarından verilen cezaların infazının durdurulması kararı nedeniyle, yalnızca sahtecilik suçlarından verilmiş cezaların toplanması,
b) İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1994/56-114 sayılı kararıyla hükümlü hakkında TCK'nun 333/1-2, 80. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay hapis ve 23.333 lira ağır para cezasının 4616 sayılı Yasanın 1/2. maddesi kapsamında kalması nedeniyle toplama kapsamı dışında bırakılması,
c) Mehmet Metin Ertuğ'a; (1) Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1995/64-151 sayılı ilamıyla TCK'nun 339/1, 80. maddelerinden hükmolunan 3 yıl 6 ay ağır hapis; (2) İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1984/291-1994/55 sayılı ilamıyla TCK'nun 342/1. maddesinden hükmolunan 2 yıl ağır hapis; (3) İzmir 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1994/56-114 sayılı ilamıyla TCK'nun 342/2, 80. maddelerinden hükmolunan 4 yıl 8 ay ağır hapis; (4) Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1990/215-1994/156 sayılı ilamıyla TCK'nun 342/1, 80, 59. maddelerinden hükmolunan 1 yıl 11 ay 10 gün ağır hapis cezasının; toplanarak 10 yıl 25 ay 10 gün ağır hapis cezası olarak belirlenmesi ve koşullu salıvermenin ve koşullu salıvermenin geri alınması gerekip gerekmediğinin buna göre karara bağlanması,
d) İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1994/56-114 sayılı karar başlığındaki 2.5.1991-29.12.1992 tarihleri arasındaki tutukluluğun, aynı kararla hükümlendirilen sanık Eyüp Bulgan'la ilgili olup, Mehmet Metin Ertuğ lehine TCK'nun 40. maddesine göre cezasından indirilmemesi,
e) Adana 2 Nolu DGM.'nin 2000/157-2001/266 sayılı ilamıyla TCK'nun 404/2, 405/2, 59. maddeleriyle hükmolunan 5 ay hapis cezasının da ayrıca infazına karar verilmesi gerektiğinden ve bu açıklamalar ışığında kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden,
Sonuç: Kabulü ile sahtecilik suçlarından sanık Mehmet Metin Ertuğ hakkında Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 17.9.2003 tarih ve 2003/226 müt. sayılı kararın CMUK. nun 343. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy