(765 S. K. m. 102, 104)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık ve tutuklu Mesut Kaşıkara, Ethem Dural, Arif Meralci ve Kemal Taşçı'nın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda, kısmen kamu davasının ortadan kaldırılmasına, kısmen mahkumiyetlerine ilişkin Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.4.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ile duruşmalı olarak sanıklar Kemal ve Mesut savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 9.9.2004 tarihli tebliğname ile 5.10.2004 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar Mesut Kaşıkara ile Kemal Taşçı yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
Suç tarihlerinin farklı ve en son eylem tarihinin de 22.11.1998 olmasına karşın, karar başlığına 1.1.1995 yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata kabul edilmiştir.
Sanıklar Mesut Kaşıkara, Kemal Taşcı, Ethem Dural ve Arif Meralci'ye yükletilen dava konusu sahtecilik eylemlerinin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, sanıklar Mesut Kaşıkara ve Kemal Taşçı savunmanları ile katılan S.S.K. Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz dilekçelerinde ve Av. Ömer Taylan ile Av. Şükrü Günel'in duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, tebliğnameye uygun olarak, duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün bu bölümünün ONANMASINA,
Sanıklar hakkında dolandırıcılık eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
1- Sanıklar Mesut Kaşıkara, Ethem Dural ve Arif Meralci haklarında 1997/39, 40 ve 41 sayılı dosyalara ilişkin eylemlerin suç tarihleri ile inceleme tarihi arasında; TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
2- Vekalet ücretinin katılan asil yerine vekiline ödenmesine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan SSK Genel Müdürlüğü vekili ile sanıklar Mesut Kaşıkara ve Kemal Taşçı savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanık Mesut Kaşıkara savunmanı Av. Ömer Taylan ile sanık Kemal Taşçı savunmanı Av. Şükrü Günel'in duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar Mesut Kaşıkara, Ethem Dural ve Arif Meralci haklarında, 1997/39, 40 ve 41 sayılı dosyalara ilişkin dolandırıcılık suçundan açılmış bulunan kamu davalarının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, diğer dolandırıcılık eylemlerinden dolayı da hüküm fıkrasında yer alan vekalet ücretinin katılan vekiline verilmesine ait olan bölümün çıkarılması ve hüküm fıkrasına vekalet ücreti tutarı olan 700.000.000 Liranın sanıklardan alınarak katılana ödenmesine cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 26.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy