(765 S. K. m. 31, 80, 81, 495)
Dava: Yağma suçundan sanık ve tutuklu A. Saraç, H. Bilgin ve H. Bilgin (Çakır) haklarında yapılan duruşma sonunda; Mahkumiyetlerine ilişkin İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 4.6.2004 tarihli hüküm kısmen re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi Yerel C. Savcısı ve katılan vekili ile sanık Hasan ve sanık A. tarafından da istenilmiş sanıklar H. ve H. savunmanları duruşma dahi talep etmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 11.9.2004 tarihli tebliğname ile 5.10.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle tayin edilen günde sanıklar H. ve H. ile savunmanlarının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar : ...
Ancak;
1- Katılan O. Hakan Değirmenci ile sanık H. Bilgin (Çakır)'ın arasında duygusal ve cinsel bir ilişki bulunduğunu bahane eden sanıklar A. Saraç, H. Bilgin ve H. Bilgin (Çakır)'ın, olaydan önce tanışıklıkları bulunan katılan ile yüz yüze gelerek ölümle tehdit edip, A. ve H.'nin kırkbin ve yirmibeşbin Amerikan Doları parasını almaları, anılan olayı duyan sanık H.'ın ise yine yüz yüze gelerek katılandan ellibin Amerikan Doları isteme biçiminde gerçekleşen eylemlerinin; sanıklar A. ve H. yönünden TCK.'nun 495/1, 80. maddelerine, sanık H. yönünden TCK.'nun 495/1, 61. maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanık A. Saraç'ın tekerrüre konu hükümlülüğündeki içtima çözülüp, en ağır ceza dikkate alınarak TCK'nun 81/1-3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza belirlenmesi,
Sanık Hasan Bilgin'e hükmolunan ceza türü ve süresine göre, TCK.'nun 31. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, yerel C.Savcısı, katılan O. Hakan Değirmenci vekili, sanıklar H. Bilgin ve H. Bilgin (Çakır) savunmanlarının ve sanık H. Bilgin ile sanık A. Saraç'ın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar A. Saraç ile H. Bilgin (Çakır) yönünden resen de incelenen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 28.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy