(765 S. K. m. 30, 499/1) (2253 S. K. m. 12/4)
Dava: Yağma ve etkili eylem suçlarından sanık ve tutuklu Ömer hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin MUŞ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.6.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 10.9.2004 tarihli tebliğname ile 5.10.2004 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, beraat eden diğer üç sanık ile birlikte, bıçakla tehdit etmek suretiyle mahalle arasında bulunan kapı ve pencereleri olmayan inşaat halindeki binaya yakınanları götürerek, tahta ile etkili eylemde bulunup, anılan yerin birinci katında tutarak yakınan Resul'den beşyüzbin lira alma eyleminin TCK'nun 499. Madde 1.Fıkra 2.Cümlesi ve yakınan Mehmet'den da bir şey alamaması nedeniyle TCK'nun 499.Madde 1.fıkra 1.Cümlesi kapsamındaki suçları oluşturduğunun gözetilmemesi,
2- Yağma ve etkili eylem suçları nedeniyle tekerrüre esas alınan önceki hükümlülüğünde 2253 Sayılı Kanunun 12/2.maddesinin uygulandığı anlaşılan sanığın, bu hükümlülüğünün aynı yasanın 12/4.maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
3- Sanığın her bir yakınana karşı gerçekleştirdiği yağma eylemi nedeniyle hükmolunan özgürlüğü bağlayıcı cezaların toplanması sırasında, sonuç cezanın 14 yıl 12 ay 19 gün yerine, 14 yıl 11 ay 49 gün ağır hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle TCK.nun 30. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Ömer savunmanının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 10.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy