(765 S. K. m. 102, 104)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık Nuri Türkbaş hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine ilişkin İzmir 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.6.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 10.9.2004 tarihli tebliğname ile 5.10.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Nuri Türkbaş hakkında sahtecilik suçu nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık Nuri Türkbaş savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan bu hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık hakkında dolandırıcılık suçu nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığa atılı nitelikli dolandırıcılık suçu için TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihinden inceleme tarihine kadar dolmuş bulunduğunun gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Nuri Türkbaş savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle Ortadan Kaldırılmasına, 28.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy