(765 S. K. m. 81, 504)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık ve tutuklu Metin, Suat ve Orhan haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine ilişkin İSTANBUL 7.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.2.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 23.9.2004 tarihli tebliğname ile 12.10.2004 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanıklar Metin ve Orhan haklarında sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar Metin ve Orhan'ın sahtecilik suçuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, haklarındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün bu bölümünün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanıklar Metin ve Orhan Ş.'ün dolandırıcılık, sanık Suat'ın ise sahtecilik ve dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz itirazlarına gelince; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların aşamalardaki savunmaları ve yakınanın anlatımı ile dosya içeriğine göre; her üç sanığın kamu kurumunu aracı kılarak Yusuf isimli şahsı dolandırdıkları gözetilmeden, öğeleri bakımından oluşmayan eylemden dolayı yakınan Memet'i dolandırdıklarının kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık Suat hakkında sahtecilik eyleminden hüküm kurulurken, özel tekerrüre esas olan eski hükümlülüğünün tekerrüre esas alınarak TCK.nun 81/2.maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle fazla ceza belirlenmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Metin, Suat ve Orhan Ş.'ün temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy