(765 S. K. m. 80, 339, 342, 504, 522, 523) (5237 S. K. m. 7, 43, 62, 158, 204) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık Ali Koç hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.7.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 28.9.2004 tarihli tebliğname ile 12.10.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre sahtecilik; sanık savunmanının sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve dolandırıcılık suçu ile ilgili nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1- Alaşehir/Kemaliye Sağlık ocağında görevli doktor ve katılan Kurum ile anlaşmalı Ecza Dolabı sahibi olan sanığın, kurum emeklilerine ait bir kısım sağlık karnelerinin reçete sayfalarına muayene ve tedavi ettiği kişilerin bilgisi dışında ilaç adı eklemek, bir kısmından kopardığı sayfaları tümüyle sahte olarak düzenlemek ve bazı reçetelere ilaç kupürleri eklemek suretiyle suça konu reçetelerde yazılı ve kendi ecza deposuna ait ilaçların bedelini katılan Kurumdan aldığı oluşa uygun kabulden anlaşıldığı halde 765 Sayılı TCY'nın 339/1, 80. maddeleri yerine, yazılı gerekçelerle aynı Yasanın 342/1, 80. maddeleri ile hüküm kurulması,
2- Sanığın eylemlerine uyan 765 Sayılı TCY.nın 339/1, 80-504/7, 80, 522, 523/1.maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 204/2, 43, 62-158/e, 43, 62, 168/1. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında sanık yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü vekilinin ve sanık Ali Koç savunmanının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy