(765 S. K. m. 339, 345, 349) (5237 S. K. m. 204, 205, 207/1, 208, 210)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık M'nin yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine ilişkin AKSARAY Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 15.05.2003 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan onama isteyen 29.09.2004 tarihli tebliğname ile 20.10.2004 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yırtılan belgelerin parçalarının birleştirilmesi durumunda yasal öğelerini yitirmiş ise suçun tamamlanacağı, yasal öğeleri tam olup hukuksal sonuç doğurma yeteneği devam ediyorsa suçun eksik kalkışma aşamasında kalacağı gözetilmeksizin, tam kalkışmadan hüküm kurulması,
2- Dosya içerisindeki dava konusu senetlerden birine ait fotokopiye göre emre yazılı senedin Türk Ticaret Kanunu'ndaki biçimsel zorunlu öğeler yönünden eksik olduğu ve özel belge sayılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Denetime olanak sağlaması bakımından emanete kayıtlı suça konu senetlerin dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık M. savunmanının temyiz dilekçesinde ve sanık ile savunmanı Av. S.İ.'nin duruşmada ileri sürdükleri İtiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA ilişkin oybirliği ile alınan karar 23.02.2005 tarihinde Yargıtay C.Savcısı K.U'nun katıldığı oturumda, sanık ve savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy