(765 S. K. m. 339, 343, 503) (1412 S. K. m. 263)
Dava: Yalan beyanda bulunmak suçundan sanık A.ve S.in haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin D. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.5.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık A. savunmanı ile Üst C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 4.10.2004 tarihli tebliğname ile 26.10.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Üst C. Savcısının temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanıklar A. ve S.in hakkındaki hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
D. Çok Programlı Lise´de müdür ve müdür yardımcısı olarak görev yapan sanıkların, okul pansiyonunda belletmen olarak görev yapmayan K., S. ve Z. adlı öğretmenler hakkında görev yapmış gibi nöbet çizelgeleri ve bordrolar düzenleyerek ek ders ücretlerini alıp, okulda geçici işçi olarak çalıştırdıkları F. isimli kişiye verdiklerinin iddia edilmiş olması karşısında; sanıkların eylemlerinin zincirleme biçimde memurun resmi belgede sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık A. savunmanı ile Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 27.9.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy