(1412 S. K. m. 317) (765 S. K. m. 61, 80, 313, 496, 497, 499, 522)
Dava: Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, yağma, zorla senet imzalatmak, koşullu tehdit, Ödünç Para Verme Yasası'na aykırılık suçlarından sanık ve tutuklu Murat Kaya, Ercan Kaya, Engin Kaya, Feyzi Kılıçarslan, Selçuk Kemer, Ayhan Akkaş, Metin Kılıçarslan ve Nurten Eroğlu'nun yapılan yargılanmaları sonunda: Kısmen beraatlarına ve kısmen mahkumiyetlerine ait Aydın 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.6.2004 günlü hüküm sanıklar Murat, Engin, Ercan ve Feyzi'nin yağma suçları yönünden re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca tetkiki O Yer C.Savcısı ile sanık Ayhan Akkaş, yakınan Hüseyin Demirci, katılanlar Mehmet, Neriman ve Ümit Demirci ile Habip Yavuz vekili, katılanlar Mehmet Nuri ve Naciye Özsakallı ile duruşmalı olarak sanıklar Murat, Ercan, Engin, Feyzi savunmanları ve sanık Selçuk tarafından da istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 18.10.2004 günlü tebliğname ile 8.11.2004 gününde daireye gönderilmekle tayin edilen günde sanık Selçuk'un duruşma tarihinden usulen haberdar edildiği durumda duruşmaya gelmediği bir mazeret de bildirmediği gibi kendini bir vekille de temsil ettirmediği anlaşılmakla bu sanık hakkında duruşmasız, sair sanıklar Murat, Ercan, Engin ve Feyzi haklarında duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda dosya okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yakınan Hüseyin Demirci suçtan doğrudan zarar görmediği gibi kendisi veya vekili aracılığı ile katılma isteminde bulunmamış ve katılan sıfatını kazanmamış olduğundan ve ayrıca Av. Dilek Tutkun bu yakınanın vekili de bulunmadığından temyiz isteğinin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre Yerel C.Savcısı, katılanlar Mehmet, Neriman ve Ümit Demirci ile Habip Yavuz vekili, katılanlar Mehmet Nuri Özsakallı ve Naciye Özsakallı'nın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, katılanlar Mehmet Demirci ve Neriman Demirci'ye karşı sanıklar Ayhan Akkaş, Selçuk Kemer, Metin Kılıçarslan ve Nurten Kaya (Eroğlu) hakkında; katılan Ümit Demirci'ye karşı sanıklar Metin ve Nurten'in; katılan Habip Yavuz'a karşı sanıklar Selçuk, Metin, Nurten ve Ayhan; katılan Naciye Özsakallı'ya karşı bütün sanıklar; katılan Mehmet Nuri Özsakallı'ya karşı sanıklar Nurten, Ayhan, Selçuk ve Metin; yakınan Deniz Altun'a karşı sanıklar Ercan, Engin ve Feyzi; yakınan Fatih Rüştü ve Serpil Karadeniz'e karşı sanık Feyzi Kılıçarslan; sanık Ercan'ın yakınanlar Uğur Dural ve Özlem Dural'a karşı koşullu tehdit, sanık Feyzi'nin 2279 S. Kanuna aykırılık ile sanık Metin Kılıçarslan hakkında TCK. nun 313. maddesindeki suçtan kurulan usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan beraat hükümlerinin tebliğname gibi ONANMASINA,
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar Murat Kaya, Ercan Kaya, Engin Kaya ve Feyzi Kılıçarslan yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
İddianamede yakınan Münir Tunç'la ilgili olarak sanıkların ödünç para verme eylemi dışında bir suçtan söz edilmediğinden, tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
Sanıklar Murat Kaya, Ercan Kaya, Engin Kaya, Feyzi Kılıçarslan ve Ayhan Akkaş'ın yakınan Selahattin Sarıdağ'a karşı yağma, sanıklar Murat, Ercan ve Engin'in 90 S. Yasa Hükmünde Kararname ile 2279 S. Kanuna aykırılık suçu ve sanıklar Murat, Ercan, Engin, Feyzi, Selçuk ve Ayhan'ın cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve teşekküle katılmak eylemlerinin yasada ön görülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri indirici nedenin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, sanıklar Murat Kaya, Engin Kaya, Ercan Kaya ve Feyzi Kılıçarslan ile savunmanlarının, sanıklar Selçuk Kemer, Ayhan Akkaş ve Yerel C.Savcısının temyiz dilekçelerinde ve sanıklar Murat, Ercan, Engin ve Feyzi savunmanları Av.Yusuf Yaylacı, Av. Ergüven Yakan ve Av. Neslihan Duran'ın duruşmada ileri sürdükleri bütün itiraz ve savunmaların reddiyle, tebliğnameye uygun olarak, sanıklar Feyzi, Murat, Ercan ve Engin yönleriyle duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükümlerin ONANMASINA,
Onanmalarına karar verilen hükümler dışındaki eylemlere yönelen temyiz itirazlarına gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar Murat Kaya, Ercan Kaya, Engin Kaya ve Feyzi Kılıçarslan'ın katılan Mehmet Demirci'yi sanık Ercan'a ilişkin araçla bir site içine ve aracın içerisinde tabanca ile tehdit ettikten sonra katılan Neriman ve Mehmet'in birlikte oturdukları eve götürdükleri, sanıklar Engin ve Ercan'ın kapı önünde beklediği, sair sanıklar Murat ve Feyzi'nin içeri girdiği, sanık Murat'ın katılan Mehmet'in başına silah dayayarak katılan Neriman'dan para alıp, senet imzalamasını sağladıkları olayda; katılanlar Mehmet ve Neriman'a karşı eylem bir tüm halinde TCK. nun 499. maddesinin 1.fıkrası 2.cümlesindeki suçu oluşturduğu durumda katılan sayısınca ayrı ayrı 497/2. maddesindeki suçtan hüküm kurulması,
2- Katılan Ümit Demirci'ye yönelen eylem TCK. nun 497/2, 80, 522/1. maddelerine uygun zincirleme yağma suçunu oluşturduğu halde; sanıklar Feyzi, Murat, Engin, Ercan, Selçuk ve Ayhan'ın anılan suçtan cezalandırılmaları yerine beraatlarına karar verilmesi,
3- Sanıklar Murat, Ercan ve Engin Kaya ile sanık Feyzi Kılıçaslan'ın katılan Habip Yavuz'a karşı eylemleri ile ilgili olarak Kuşadası İcra Müdürlüğündeki takip dosyası ve suça konu çek; sanıklar Ercan Kaya, Murat Kaya, Feyzi Kılıçarslan ve Engin Kaya'nın katılan Mehmet Nuri Özsakallı'ya karşı eylemlerinde ise katılan ve sanıkların açıklamalarında belirtilen Kuşadası İcra Müdürlüğünün takip dosyası, senet ve Hukuk Mahkemesi dosyası getirtilip incelendikten ve belirtilen belgelerin onaylı bir örneği dosyaya eklendikten sonra, adı geçen sanıkların hukuki durumlarının saptanması yerine eksik soruşturma ile beraatlarına karar verilmesi,
4- Yakınan Deniz Altun'a karşı sanık Murat Kaya'nın eyleminde TCK. nun 497. maddesinin 2.fıkrasındaki suçun öğelerinin ne biçimde oluştuğu kararda açıklanmadan, anılan maddenin 1.fıkrası yerine 2.fıkrasıyla, sanık Selçuk Kemer'in eylemi ise gerçekleşen bu yağma suçunda ödemeyi sağlamak için tehdit niteliğinde olup 497/1, 61. maddesindeki suçu oluşturduğu durumda 496. maddesiyle hüküm kurulması,
5- Sanıklar Engin Kaya, Ercan Kaya ve Murat Kaya'nın yakınan Fatin Rüştü Karadeniz ve eşi katılan Serpil Karadeniz'e karşı eylemleri TCK. nun 496. maddesi göndermesiyle 497/2. maddesindeki suçu oluşturduğu durumda beraatlarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Yerel C.Savcısının, sanıklar Murat Kaya, Ercan Kaya, Engin Kaya ve Feyzi Kılıçarslan ile savunmanlarının, sanık Selçuk Kemer, katılan Ümit Demirci ve Habip Yavuz vekili ile katılan Mehmet Nuri Özsakallı'nın temyiz itirazları ve sanıklar Murat, Ercan, Engin ve Feyzi savunmanları Av. Yusuf Yaylacı, Av.Ergüven Yakan ve Av. Neslihan Duran'ın duruşmada ileri sürdükleri bütün itiraz ve savunmaları ile kısmen tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ve sanıklar Murat, Engin, Ercan ve Feyzi'nin cezalandırıldıkları yağma suçları için ayrıca kendiliğinden de incelenen hükmün açıklanan sebeplerle BOZULMASINA ait oybirliğiyle alınan karar 23.02.2005 gününde Yargıtay C.Savcısı Kamil Uzman'ın katıldığı oturumda, sanıklar ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunarak anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy