(765 S. K. m. 504) (4786 S. K. m. 1)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık Yüksel hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine ilişkin Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.4.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 28.10.2004 tarihli tebliğname ile 8.11.2004 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalardaki savunmaları da gözetilip, suça konu .. .. ... plaka sayılı aracın trafik kayıtlarına göre sahibi olan Gültekin dinlenilerek, aracın elinden ne şekilde çıktığı ve sanığın nasıl sahip olduğu araştırılıp kesin olarak saptandıktan sonra, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Suç tarihinde yürürlükte olmayan 4786 Sayılı Yasa ile getirilen düzenleme doğrultusunda, sanık hakkında belirlenen para cezası üzerinden gecikme zammı alınmasına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Yüksel ve savunmanının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy