(5237 S. K. m. 36, 168)
Dava: Yağma suçundan sanık ve tutuklu Abdulmutalip Aydemir hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Elazığ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2.6.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 18.7.2005 tarihli tebliğname ile 1.8.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 17.1.2005 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş,
5237 sayılı TCY'nın 5377 sayılı Yasayla değişik 168. maddesi; bu maddede belirtilen malvarlığına karşı suçların tamamlanmasından sonra gerçekleşen etkin pişmanlık durumunda uygulanabileceğinden ve eylem kalkışma aşamasında kalıp, sanık tarafından henüz istediği paranın alınmamış olması nedeniyle ve sanığın pişmanlık göstererek zararı tazmini söz konusu olmadığından, aynı Yasanın 36. maddesinde tanımlanan gönüllü vazgeçmenin koşulları da bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Sonuç: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık Abdulmutalip Aydemir ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy