(1412 S. K. m. 257) (5271 S. K. m. 170, 174)
Dava: Etkili eylem ve hırsızlık suçundan sanıklar Sefa Ahmet Şenkaya ve Alparslan Çakmak haklarında açılan kamu davasının yargılaması sırasında iddianamede sevk maddeleri gösterilen ve sanıklardan Ahmet'e izafe edilen hırsızlık ile sanıklardan Alparslan'a izafe edilen sövme fiillerinin anlatılmaması ve bu suçlara ilişkin delillerin gösterilmemesi sebebiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 253. maddesi uyarınca yargılamanın durdurulmasına dair, Sinop Sulh Ceza Mahkemesinin 20.5.2005 gün ve 2005/111-188 sayılı kararına vaki itirazın reddine ilişkin, Sinop Asliye Ceza Mahkemesinden 10.6.2005 gün ve 2005/151 müteferrik sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 26.7.2005 gün ve 32331 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C. Başsavcılığının 11.8.2005 gün ve Y.E.2005144181 sayılı yazısı ile infaz dosyası 16.8.2005 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Karar: Anılan yazıda;
Dosya kapsamına göre, Sinop Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.3.2005 gün ve 2005/366 hazırlık, 2005/175 sayılı iddianamede sevk maddeleri gösterilen fiillerin anlatımı yapılmamış ise de;
1- Mahkemece iddianamenin tavzihi veya açıklattırılması yönünden dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilerek eksikliğin bu şekilde giderilmesi mümkün olduğu gibi, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 257. maddesine göre, mahkemenin yalnızca iddianamede gösterilen fiille bağlı olduğu cihetle, Sulh Ceza Mahkemesince yargılamaya devam olunarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği,
2- Sulh Ceza Mahkemesinin kararına itiraz üzerine Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesinde belirtilen unsurları taşımadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş ise de, anılan Kanun'un 170. maddesindeki unsurların bulunmadığını tespit eden mahkemenin aynı Kanun'un 174. maddesi uyarınca 15 gün içerisinde iddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar vermesi gerektiği, ancak olayımızda Sulh Ceza Mahkemesince davanın kabul edilerek duruşmaya açıldığı ve yargılamaya başlandığı cihetle, bu madde uyarınca işlem yapılmasının mümkün olmadığı,
Gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle CMK. nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.
Sonuç: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay C.Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık, etkili eylem ve hakaret suçlarından sanıklar Sefa Ahmet Şenkaya ve Alparslan Çakmak haklarında Sinop Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 10.6.2005 tarih ve 2005/151 sayılı kararın CMK. nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.09.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy