(5271 S. K. m. 264, 268) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Hırsızlık suçundan hükümlü Burhan Sayılır hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 5237 sayılı TCK. nun lehe hükümlerinin uygulanmasının talep edilmesi üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; para cezasının 872 YTL'ye dönüştürülmesine ilişkin Manisa 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 3.6.2005 tarihli ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 8.8.2005 tarihli tebliğname ile 17.8.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükümlü Burhan Sayılır'ın 01.06.2005 tarihli Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı'na hitaben yazdığı dilekçesinde; 5237 sayılı TCY'nın lehe hükümlerinin uygulanmasını istediği, C. Savcılığınca 02.06.2005 tarihinde Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne hükümlünün dilekçesinin ekte gönderildiği belirtilerek 5237 sayılı TCY'nın lehe hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı, uygulanması halinde yeni ceza miktarının 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi gereğince saptanarak bu konudaki ek kararın kendilerine gönderilmesinin talep edildiği, bunun üzerine Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 03.06.2005 tarihinde hükümlü Burhan Sayılır hakkında 12.11.2003 tarih ve 2002/822-2003/2330 sayılı ilamıyla hükmolunan 872.280.000 lira ağır para cezasının 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 sayılı Yasa gereğince adli para cezalarının hesaplanmasında 1.00 YTL küsuru dikkate alınmayacağından bahisle para cezasının 872.00 YTL'ye dönüştürülmesine 2005/274 müteferrik sayı ile karar verildiği, bu karara 08.06.2005 tarihinde Cumhuriyet Savcısı tarafından küsurat atımının en baştan yapılması gerektiği belirtilerek itiraz edildiği, itiraz üzerine aynı Mahkemece 10.06.2005 gün 2002/822-2003/2330 sayılı ek kararla para cezasının 720.00 YTL adli para cezasına dönüştürülmesine karar verildiği, bu kararın 14.06.2005 tarihinde hükümlüye tebliği üzerine hükümlü tarafından 17.06.2005 tarihinde dilekçe verildiği anlaşılmakla ve Mahkemece hükümlünün 01.06.2005 tarihli dilekçesindeki istemine ilişkin bir karar verilmediği bu konudaki hakları saklı olmak üzere yapılan incelemede:
Mahkemece dosya üzerinden verilen ve 5237 sayılı Yasa ile ilgili bir uyarlamayı içermeyen karara karşı 5271 sayılı CMK'nun 268. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz yeteneği bulunmadığından ve anılan Yasanın 264/1. maddesi uyarınca hükümlü yönünden yasa yoluna başvuruda mercide yanılma haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre,
Sonuç: İtirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına İADESİNE, 11.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy