(765 S. K. m. 492, 522) (5237 S. K. m. 116, 142, 143, 151)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık ve tutuklu Bayram İbiş hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Üsküdar 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.6.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 9.9.2005 tarihli tebliğname ile 4.10.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın, suç tarihinde gece saat 00.30 sıraları yanında Mahmut Poyraz ve Vahit Tayfun Atabozkurt'ta olduğu halde üç kişi olarak yakınanın işyerinin kapı camını kırarak içeri girip, pek aşırı değerdeki malları çalması eylemine uyan 765 sayılı TCY'nın 492/1-son, 522/1. maddelerine göre lehinde olan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b, 143/1. maddelerinde yazılı hırsızlık suçu yanında, aynı Yasanın 116/2-4 ve 151/1. maddelerindeki geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarını da oluşturduğu gözetilmeden, yalnızca hırsızlık suçundan anılan Yasanın 142/1-b, 143/1. maddeleri ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık Bayram İbiş'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hakkındaki eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 20.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy