(5237 S. K. m. 35, 43, 149)
Dava: Yağma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından sanık ve tutuklu Mehmet Fatih Akbaş hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2.6.2005 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 12.9.2005 tarihli tebliğname ile 4.10.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık savunmanının yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin REDDİNE,
Katılanı işyerinde silahla tehdit ederek 19.7.2004 tarihinde bankaya 10 milyar lira yatırmasını sağladıktan sonra 5.10.2004 tarihinde yeniden gelerek yine silah tehdidiyle para istediği sırada kollukça yakalanan sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCY'nın 43/3. maddesi uyarınca aynı Yasanın 149/1(a-d) ve 149/1(a-d), 35. maddelerine uygun iki ayrı suç oluşturduğu gözetilmeden, tüm eylemleri zincirleme tek suç kabul edilerek anılan Yasanın 43/1. maddesi ile hüküm kurulması; karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık Mehmet Fatih Akbaş ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 12.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy