(5237 S. K. m. 140, 149)
Dava: Yağma suçundan sanık ve tutuklu Tevfik Burhanlı hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.6.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 9.9.2005 tarihli tebliğname ile 4.10.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK. nun 149/c-h maddesi yerine, 140/h maddesi olarak gösterilmesi yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş, suça konu para ile cep telefonunun değerinin az olmadığı gözetilmeden cezadan indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık Tevfik Burhanlı savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 19.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy