(5237 S. K. m. 58, 63, 116, 141, 142, 143, 151) (5275 S. K. m. 98, 101) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 40, 81, 493, 522)
Dava ve Karar: Hırsızlık suçundan hükümlü İ.G. hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 5237 sayılı TCK.'nun lehe hükümlerinin uygulanması talep edilmesi üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; 5237 sayılı TCK.'nun 142/1-b 143, 63. maddeleri gereğince 6 sene hapis cezasıyla mahkumiyetine ilişkin Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 15.6.2005 tarihli ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 12.09.2005 tarihli tebliğname ile 4.10.2005 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101/1. maddeleriyle 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/1. maddeleri uyarınca kural; lehe yasanın belirlenmesi ve uyarlanmasına ilişkin kararların dosya üzerinden verilebilmesidir.
Ancak;
a) Önceki yasaya göre sonraki yasa suçun ögelerinde değişiklik yapmışsa,
b) Önceki yasanın türü veya süresi bakımından erteleme dışında bıraktığı ceza, yeni yasa tarafından erteleme kapsamına alınmışsa,
c) Önceki yasaya göre temel ceza alt sınırdan belirlenmişken, yeni yasa uyarlanırken alt sınırın üzerinde ceza saptanması konusunda veya alt ve üst sınırlar konulmuş, artırıcı ya da eksiltici bir hükmün uygulanmasında bir oranın belirlenmesi için mahkemece takdir hakkının kullanılması, böylece bireyselleştirme yapılması zorunluysa, duruşma açılmak suretiyle, tüm bunların neden ve gerekçeleri de gösterilerek hüküm kurulması gerekir.
İnceleme konusu karara gelince;
Hükümlü İ.G.'in geceleyin saat 21.00 sıraları yakınanın evinin balkonuna tırmanıp muhkem balkon kapısını kırarak içeri girip 1.000.000.000 lira değerinde eşya çaldığı sabit görülerek Bursa 5 Asliye Ceza Mahkemesinin 20.6.2002 tarih ve 2002/489-538 sayılı kararı ile 765 sayılı TCY.'nın 493/1, 522/1, 81/2-3, 40. maddeleri uyarınca belirlenen 6 yıl 3 ay 10 gün hapis cezasının kesinleştiği, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın uygulanması istendiğinde hükümlünün eyleminin 142/1-b, 143/1, 58, 63, 116/1-4, 58, 63, 151/1, 58, 63. maddelerine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/1-b. maddesi uyarınca alt sınır aşılarak ve 143. maddesi uyarınca da gerekçe gösterilmeden 1/5 oranında artırım yapılarak sonuçta 6 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş ise de;
5237 sayılı TCY.'nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.'nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, eylemin hırsızlığın yanı sıra geceleyin konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, temel cezanın saptanması ve gece nedeniyle artırım oranının belirlenmesi için duruşma açılarak bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkının nedenleri de gösterilmek suretiyle hüküm kurulması gerekirken dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü İ.G.'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 22.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy