(765 S. K. m. 497, 80, 59, 31, 33, 71, 77 ) (5237 S. K. m. 61, 149, 150/2)
Yağma suçundan hükümlü MB ve ME haklarında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 5237 sayılı TCK. nun lehe hükümlerinin uygulanmasının talep edilmesi üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ;5237 sayılı yasanın TCK.nun 149/1-a(4 defa),150/2,62,53/1-a,b,d,e,55/1-2 maddeleri gereğince 16 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin kararın Yargıtayca incelenmesi HÜKÜMLÜ SAVUNMANI tarafından istenilmiş olduğundan,dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 15/09/2005 tarihli tebliğnamesi ile 04/10/2005 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak Gereği Düşünüldü:
1- Yağma suçlarının 5237 sayılı yasanın 149.maddesinin 1. fıkrasının hem (a),hem (c) ve hemde (h) bentlerine aykırı biçimde; geceleyin,birden fazla kişi tarafından ve silahla işlendiği,bu nedenle aynı yasanın 61.maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bunların değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi;
2- 5237 sayılı yasanın 150.maddesinin 2.fıkrasındaki "malın değerinin azlığı" kavramının,anılan yasaya özgü, ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun; daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinimi kadar (örneğin; birkaç meyve veya ekmek, yiyecek; bir iki defter, kalem; sigara, bira ve benzeri) değer olarak da az olan şeyi alma durumunu ifade ettiği ve olayın özelliği ile sanığın kişiliği de değerlendirilerek yasal ve yeterli gerekçe gösterilmek suretiyle uygulanabileceği, somut olaylarda Nokia 8210 cep telefonu, Nokia 3310 ve Siemens 655 cep telefonun değer olarak az olmaması ve yakınan UD nin üzerinde daha çoğu olmadığından iki milyon lirayı almada da maddenin öngördüğü tüm koşulların gerçekleşmediği düşünülmeden,anılan yasanın 150/2 maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılmasına ve bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkının nedenleri de gösterilmeden uygulanıp dosya üzerinden karar verildiği anılan maddenin uygulanıp uygulanmayacağının ve uygulanması söz konusu olduğunda da oranın belirlenmesinde bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkının kullanılması için,infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; Duruşma açılarak hüküm kurulması gerekirken dosya üzerinden karar verilmesi,bozmayı gerektirmiş .... açıklanan nedenlerle bozulmasına oybirliği ile 08.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy