(5237 S. K. m. 31)
Dava: Hırsızlık malı bilerek satın almak ve satmak suçlarından sanık İsmail Türkal ve Berat Koçyiğit haklarında yapılan duruşma sonunda; sanık İsmail suç tarihinde 11 yaşını doldurmadığından ceza tertibine yer olmadığına, diğer sanık Berat'ın mahkumiyetine ilişkin Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.10.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından kısmen red kısmen bozma isteyen 12.09.2005 tarihli tebliğname ile 04.10.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık İsmail Türkal savunmanının bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
Sanık Berat Koçyiğit savunmanının temyizine gelince:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 12 yaşını doldurmayan sanığın 5237 sayılı Yasanın 31/1. maddesi uyarınca ceza sorumluluğu bulunmayıp, hakkında ceza kovuşturması yapılamayacağından, bu durumun 5237 sayılı Yasa ile 5395 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yerinde değerlendirilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Berat Koçyiğit savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 23.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy