(5275 S. K. m. 98, 101) (5252 S. K. m. 9) (5237 S. K. m. 53, 61, 62, 148, 149, 150) (765 S. K. m. 59, 193, 497)
Dava: Yağma ve mesken masuniyetini ihlal suçlarından hükümlü Yüksel Köklü hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 5237 sayılı TCK. nun lehe hükümlerinin uygulanmasının talep edilmesi üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; mesken masuniyetini ihlal suçundan 5237 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına; yağma suçundan TCK. nun 149/1-a, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.6.2005 tarihli ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından kısmen iade ve kısmen bozma isteyen 12.9.2005 tarihli tebliğname ile 4.10.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101/1. maddeleriyle 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/1. maddesi uyarınca kural; lehe yasanın belirlenmesi ve uyarlanmasına ilişkin kararların dosya üzerinden verilebilmesidir.
Ancak;
a) Önceki yasaya göre, sonraki yasa suçun ögelerinde değişiklik yapmışsa,
b) Önceki yasanın türü veya süresi bakımından erteleme dışında bıraktığı ceza, yeni yasa tarafından erteleme kapsamına alınmışsa,
c) Önceki yasaya göre temel ceza alt sınırdan belirlenmişken, yeni yasa uyarlanırken alt sınırın üzerinde ceza saptanması konusunda veya alt ve üst sınırlar konulmuş artırıcı ya da eksiltici bir hükmün uygulanmasında bir oranın belirlenmesi için mahkemece takdir hakkının kullanılması, böylece bireyselleştirme yapılması zorunluysa, duruşma açılmak suretiyle tüm bunların neden ve gerekçeleri de gösterilerek hüküm kurulması gerekir.
İnceleme konusu karara gelince;
Sanık Yüksel Köklü'nün 27.3.1996 günü geceleyin katılanın konutuna girerek bıçak tehdidiyle katılanın boynundaki altın kolyeyi ve evden çıkarken fark ettirmeden 25 milyon lira parayı alarak kaçtığı sabit görülerek Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin kesinleşmiş 16.7.1996 gün 1996/27-41 sayılı kararıyla; 765 sayılı TCY. nın 497/1, 59; 193/2, 59. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay ağır hapis ve 5 ay hapis cezasıyla hükümlendirildiği, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY. nın uyarlanması istendiğinde, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu 28.6.2005 tarihli ek kararla;
Konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen cezanın 5237 sayılı Yasa lehe hükümlerin bulunmaması nedeniyle değiştirilmesine veya iptaline yer olmadığına, yağma suçu nedeniyle aynı Yasanın 149/1-a-h maddesiyle 10 yıl hapis cezasına hükmolunup, suça konu 25 milyon lira ve altın zincirin değeri normal kabul edilerek, 150/2. maddesi uyarınca sanığa verilen cezada indirim ve artırıma takdiren yer olmadığına, 62. madde gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 765 sayılı TCK. nun 497/1. maddesinde düzenlenen yağma suçu ile 5237 sayılı TCK. nun 148 ve 149. maddelerinde düzenlenen yağma suçunun ögelerinin farklı olduğu dikkate alındığında, anılan olayda hükmünün eylemine uyan, aynı Yasanın 149/1-a-d-h bentlerine aykırı biçimde, konutta silahla geceleyin işlendiği ve bu oluşa göre temel cezanın belirlenmesinde TCK. nun 61. maddesindeki ölçüt ve içeriği ile bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkının nedenlerinin de gösterilmesi suretiyle duruşma açılarak hüküm kurulması gerekirken dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Yüksel Köklü'nün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy