(5237 S. K. m. 53, 62, 63, 149, 150) (5275 S. K. m. 98, 101) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 59, 497, 522)
Dava: Yağma suçundan hükümlü Emrah Akkurt hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinin uygulanmasının talep edilmesi üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; sanık hakkında, daha önce verilip kesinleşen hükmün kaldırılarak 5237 sayılı TCK.nun 149, 150/2, 62, 63, 53. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 23.6.2005 tarihli ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 3.10.2005 tarihli tebliğname ile 12.10.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101/1. maddeleriyle 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/1. maddesi uyarınca kural; lehe yasanın belirlenmesi ve uyarlanmasına ilişkin kararların dosya üzerinden verilebilmesidir. Ancak;
a) Önceki yasaya göre sonraki yasa suçun ögelerinde değişiklik yapmışsa,
b) Önceki yasanın türü veya süresi bakımından erteleme dışında bıraktığı ceza, yeni yasa tarafından erteleme kapsamına alınmışsa,
c) Önceki yasaya göre temel ceza alt sınırdan belirlenmişken, yeni yasa uyarlanırken alt sınırın üzerinde ceza saptanması konusunda veya alt ve üst sınırlar konulmuş artırıcı ya da eksiltici bir hükmün uygulanmasında bir oranın belirlenmesi için mahkemece takdir hakkının kullanılması, böylece bireyselleştirme yapılması zorunluysa, duruşma açılmak suretiyle tüm bunların neden ve gerekçeleri de gösterilerek hüküm kurulması gerekir.
İnceleme konusu karara gelince;
Sanık Emrah Akkurt'un diğer sanık Abdullah Çiçekçi ile birlikte olay günü yakınanlar Cengiz Alkaş ve Ömer Tokgöz ile buluşup yakınan Cengiz'in evine gittikleri, burada bir süre yakınanlar ile beraber olduktan sonra saat 17 sıralarında yakınanları bıçakla tehdit edip el ve ayaklarını bağlayarak cep telefonlarını ve 9.500.000 lira paralarını yağma ettikleri sabit görülerek, Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.1.2003 gün 2002/556 esas, 2003/9 sayılı kararıyla 765 sayılı TCK'nun 497/1, 59. maddeleri gereğince hükmedilen 12 yıl 6 ay ağır hapis cezasının sanık savunmanının temyizi üzerine 1.10.2003 tarihinde Dairemizce onanarak kesinleştiği, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun uygulanması istendiğinde, hükümlünün eyleminin sonuca etkili olmamakla birlikte 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a-c-d. maddesine uyduğu gözetilmeden, sadece 149. maddesi uyarınca fıkra ve bent gösterilmeden hükümlendirildiği, 5237 sayılı TCK'nun 150. maddesinin 2.fıkrasındaki malın değerinin azlığı kavramının 765 sayılı TCK.nun 522. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı değerin azlığının 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun; daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinmesi kadar (örneğin birkaç meyve veya ekmek, yiyecek, bir iki defter, kalem veya sigara, bira ve benzeri) değer olarak da az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği, somut olayda ise 9.500.000 lira para ile 2 adet cep telefonunun 360 milyon ve 160 milyon lira olan değerlerinin az olmadığı halde, suç konusu para ve eşyanın değeri az kabul edilerek, aynı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; malın değerinin az olup olmadığı ve az olarak kabulü halinde de indirim oranının takdiri için duruşma açılmasının zorunlu bulunduğu gözetilmeden, dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, hükümlü Emrah Akkurt savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 14.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy