(765 S. K. m. 492, 522) (5237 S. K. m. 7, 142, 203) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Mahmut A. hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine ilişkin Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.02.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 28.09.2005 tarihli tebliğname ile 12.10.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- 27.04.2003 tarihli suç tutanağında sayaç gerilim kancasının düşük olduğu ve bu suretle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmiş olması, tutanak tarihinden önceki döneme ait abone tüketim ve hesap ekstrelerinin bilirkişinin aylık ortalama tüketim oranından düşük çıkması, sonraki dönemlere ilişkin ise tüketimin daha yüksek gözükmesi, sayacın üçüncü kişilerin müdahale edemeyeceği şekilde evin içinde bulunması ve sanığın çocuklarından birisinin sayaca müdahale etmiş olabileceği yönündeki dolaylı kabullenmesi karşısında; sanığa yükletilen suçun sübuta erdiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY'nın 492/2, 522/1. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'nın aynı suça uyan 142/1-f, 203/1. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt ve üst sınırları bakımından, anılan yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, 765 sayılı Yasanın sanık yararına olması ve bu yasa hükümleri uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy