(5271 S. K. m. 193, 237) (1412 S. K. m. 365)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Fahriye Taşbaşı hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine ilişkin ŞİŞLİ 1.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.5.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi yakınan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından ret isteyen 15.9.2005 tarihli tebliğname ile 12.10.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1412 sayılı CMUY'nın 365 ve 5271 sayılı CMY'nın 237. maddelerine göre, gerçek veya tüzel kişinin kamu davasına katılabilmesi için öncelikle ceza kovuşturması yapılabilecek bir "suç" bulunması gereklidir.
Sonuç: Sanığa yükletilen abone sözleşmesi olmaksızın, sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik akımı kullanmak eylemi; suç oluşturmayıp BEDAŞ Genel Müdürlüğü ile Fahriye arasında özel hukuk kapsamında anlaşmazlık niteliğinde bulunduğundan; Mahkemece 1412 sayılı Yasanın 223/4, 5271 sayılı Yasanın 193/2. maddelerinin açık hükmüne dayanılarak verilen karar doğru ve Cumhuriyet Savcılığına yakınma dilekçesi sunan, ancak eylemin niteliği nedeniyle davaya katılmaya yasal yetkisi olmayan anılan Kurumca bu konuda süresinde yapılmış bir başvuru da bulunmadığından, vekilinin temyiz dilekçesinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUY'nın 317. maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE, 28.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy