(5237 S. K. m. 31, 148, 149, 150) (5271 S. K. m. 299) (5275 S. K. m. 98, 101) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 55, 495, 497, 522)
Dava: Yağma suçundan hükümlü Osman Hakverdi, Murat Çağlar, Cesur Şahan ve Yusuf Çağlar haklarındaki mahkumiyet hükümleri kesinleştikten sonra 5237 sayılı TCK'nun lehe hükümlerinin uygulanması talep edilmesi üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; 5237 sayılı Yasa gereğince mahkumiyetlerine ilişkin Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.6.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 12.9.2005 tarihli tebliğname ile 18.10.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmolunan cezanın süresine göre sanıklar Osman Hakverdi, Murat Çağlar ve Cesur Şahan savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK'nun 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101/1. maddeleriyle 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/1. maddeleri uyarınca kural; lehe yasanın belirlenmesi ve uyarlanmasına ilişkin kararların dosya üzerinden verilebilmesidir.
Ancak;
a) Önceki yasaya göre sonraki yasa suçun öğelerinde değişiklik yapmışsa,
b) Önceki yasanın türü veya süresi bakımından erteleme dışında bıraktığı ceza, yeni yasa tarafından erteleme kapsamına alınmışsa,
c) Önceki yasaya göre temel ceza alt sınırdan belirlenmişken, yeni yasa uyarlanırken alt sınırın üzerinde ceza saptanması konusunda veya alt ve üst sınırlar konulmuş artırıcı ya da eksiltici bir hükmün uygulanmasında bir oranın belirlenmesi için mahkemece takdir hakkının kullanılması, böylece bireyselleştirme yapılması zorunluysa, duruşma açılmak suretiyle tüm bunların neden ve gerekçeleri de gösterilerek hüküm kurulması gerekir.
İnceleme konusu karara gelince;
Osman Hakverdi ve Murat Çağlar'ın, yakınan Berkan Şahin'i 12.11.2002 günü saat 15 sıralarında, yeğenimizi dövmüşsün diyerek durdurup tokat atarak 150 milyon lira değerindeki cep telefonunu zorla aldıkları sabit görülerek, 765 sayılı TCY'nın 495/1, 55/3. maddeleri gereğince Osman'ın 6 yıl 8 ay, Murat'ın 10 yıl ağır hapis cezasıyla; Osman Hakverdi, Murat Çağlar, Yusuf Çağlar ve Cesur Şahan'ın, yakınan Metin Önder Cenk'i 12.11.2002 günü saat 21.30 sıralarında yeğenimizi dövmüşsün diyerek durdurup, bıçak zoruyla ve tokat atarak 1 milyon lirasını ve 75 milyon lira değerindeki cep telefonunu zorla aldıkları sabit görülerek, 765 sayılı TCY'nın 497/2, 55/3. maddeleri gereğince Osman ve Murat'ın 13 yıl 4'er ay, Cesur ve Yusuf'un 20'şer yıl ağır hapis cezasıyla, Osman Hakverdi, Murat Çağlar ve Cesur Şahan'ın yakınan Serkan Canbolat'ı 13.11.2002 günü saat 19.00 sıralarında yeğenimizi dövmüşsün diyerek durdurup, bıçak zoruyla 60 milyon lira değerindeki cep telefonunu zorla aldıkları sabit görülerek, 765 sayılı TCY'nın 497/2, 55/3. maddeleri gereğince Osman ve Murat'ın 13 yıl 4'er ay, Cesur'un 20 yıl ağır hapis cezasıyla, Osman Hakverdi, Murat Çağlar ve Cesur Şahan'ın yakınan Fazlı Külcü'yü 13.11.2002 günü saat 19.00 sıralarında yeğenimizi dövmüşsün diyerek durdurup, bıçak zoruyla 1 milyon 750 bin lira para ve nokia 3210 cep telefonunu zorla aldıkları sabit görülerek 765 sayılı TCY'nın 497/2, 55/3. maddeleri gereğince Osman ve Murat'ın 13 yıl 4'er ay, sanık Cesur'un 20 yıl ağır hapis cezasıyla hükümlendirildiklerine ilişkin Ankara 6. Ağır Ceza mahkemesinin 09.4.2003 gün ve 2002/332 - 2003/119 sayılı kararının kesinleştiği; 01.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'nın uyarlanması istendiğinde, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu 07.6.2005 tarihli ek kararla yakınan Berkan Şahin'e karşı gerçekleştirilen eylemden dolayı 5237 sayılı TCY'nın 148/1, 150, 31/2 maddeleri gereğince alt sınırdan, yakınanlar Metin Önder Cenk, Serkan Canbolat ve yakınan Fazlı Külcü'ye karşı gerçekleştirilen eylemden dolayı da 5237 sayılı TCY'nın 149/1, 150, 31/3 - 149/1, 150, 31/3-149/1, 150, 31/3 maddeleri gereğince alt sınır aşılarak hapis cezalarına hükmolunup, 150. madde gereğince de değer az kabul edilip 1/2 oranında indirimde bulunulduğu; yakınanlar Metin Önder Cenk, Serkan Canbolat ve Fazlı Külcü'ye karşı gerçekleştirilen eylemlerde temel ceza belirlenirken, tüm yakınanlara karşı gerçekleştirilen eylemlerde ise değer azlığı ve indirim oranı belirlenirken bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkının nedenleri de gösterilmeden dosya üzerinden karar verildiğinin anlaşılması karşısında;
5237 sayılı TCY'nın 150. maddesinin 2.fıkrasındaki malın değerinin azlığı kavramının, 765 sayılı TCY'nın 522. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, değerin azlığının 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun; daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinmesi kadar (örneğin; birkaç meyve veya ekmek, yiyecek; bir-iki defter, kalem veya sigara, bira ve benzeri) değer alarak da az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, yakınanlardan alınan para ve cep telefonlarının değer olarak az olmamasına karşın suç konusu eşyanın değeri az kabul edilerek aynı yasanın 150/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; anılan yakınanlara karşı gerçekleştirilen eylemlerde temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmiş olması, değerin azlığı nedeniyle belli oranda indirim yapılması suretiyle takdir hakkının kullanıldığının, böylece bireyselleştirildiğinin anlaşılması nedeniyle duruşma açılmasının zorunlu bulunduğu gözetilmeden, dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler Osman Hakverdi, Murat Çağlar, Yusuf Çağlar ve Cesur Şahan savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 17.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy