(765 S. K. m. 522) (5237 S. K. m. 61, 149, 150)
Dava: Yağma suçundan sanık ve tutuklu H. hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.07.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan onama isteyen 07.10.2005 tarihli tebliğname ile 25.10.2005 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yağma suçunun 5237 sayılı TCY'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının hem (a) hem de (d) bentlerine uygun biçimde, silahla ve konutta işlendiği, bu nedenle aynı yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bunların değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi;
5237 sayılı TCY'nın 150. maddesinin 2. fıkrasındaki malın değerinin azlığı kavramının, 765 sayılı TCY'nın 522. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlamak dışında benzerliği bulunmadığı, değerin azlığı nın 5237 Sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun; daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinmesi kadar (örneğin; birkaç meyve veya ekmek, yiyecek; bir-iki defter, kalem; sigara, bira ve benzeri), değer olarak da az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, yakınandan yağmalanan para ve eşyanın değeri az olmadığı halde, sanığın cezasından indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Sonuç: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanık H. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 07.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy