(5237 S. K. m. 62, 148, 149, 168) (5275 S. K. m. 98, 101) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 31, 36, 40, 59, 497)
Dava: Yağma suçundan hükümlü Fırat Küpçü, Tuncay Çevik ve Yaşar Gökçam haklarındaki mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 5237 sayılı Yasanın lehe hükümlerinin uygulanması istenmesi üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-h, 62. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine ilişkin Ankara 8.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.4.2004 tarihli kararın Yargıtay'ca incelenmesi hükümlüler Tuncay ve Yaşar savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 7.10.2005 tarihli tebliğname ile 25.10.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101/1. maddeleriyle 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/1. maddesi uyarınca kural; lehe yasanın belirlenmesi ve uyarlanmasına ilişkin kararların dosya üzerinden verilebilmesidir. Ancak;
a) Önceki yasaya göre sonraki yasa suçun öğelerinde değişiklik yapmışsa,
b) Önceki yasanın türü veya süresi bakımından erteleme dışında bıraktığı ceza, yeni yasa tarafından erteleme kapsamına alınmışsa,
c) Önceki yasaya göre temel ceza alt sınırdan belirlenmişken, yeni yasa uyarlanırken alt sınırın üzerinde ceza saptanması konusunda veya alt ve üst sınırlar konulmuş artırıcı ya da eksiltici bir hükmün uygulanmasında bir oranın belirlenmesi için mahkemece takdir hakkının kullanılması, böylece bireyselleştirme yapılması zorunluysa, duruşma açılmak suretiyle tüm bunların neden ve gerekçeleri de gösterilerek hüküm kurulması gerekir.
İnceleme konusu karara gelince;
Sanıklar Fuat Küpçü, Tuncay Çevik, Yaşar Gökçam birlikte hareket ederek yakınan Ercan Çelik'i 28.2.2002 tarihinde saat 21.30 sıralarında yoldan geçmekte iken silahla tehdit ederek 200 milyon lira parasını aldıkları, yakalandıktan sonra kamu davası açılmadan sanık Yaşar'ın babası tarafından yakınanın parasının iade edildiği, sanıkların eylemi sabit görülerek Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kesinleşmiş 28.4.2004 gün, 2004/111-109 sayılı kararıyla sanıklar hakkında 765 sayılı TCY.nın 497/2, 59/2, 31, 36 ve 40. maddeleri gereğince, 16 yıl 8 ay hapis cezasıyla hükümlendirildiği, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın uyarlanması istendiğinde, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu 1.7.2005 tarihli ek kararla 5237 sayılı TCY.nın 149/1-a-h, 62/1. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezasına hükmolunduğunun anlaşılması karşısında;
765 sayılı TCY.nın 497/2 ve 5237 sayılı TCY.nın 148 ve 149. maddelerinde tanımlanan yağma suçlarının öğeleri dikkate alındığında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCY.nın 149. maddesinin 1. fıkrasının a-c-h bentlerine uygun suçu oluşturduğu, yakınanın zararının kamu davası öncesi tamamen giderilmiş bulunduğu ve bu durumun 5237 sayılı Yasanın 168/3. maddesinde indirim nedeni olarak düzenlendiği gözetilerek, indirim oranının takdiriyle belirlenmesi için duruşma açılmasının zorunlu olduğu düşünülmeden, dosya üzerinden yazılı biçimde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler Fırat Küpçü, Yaşar Gökçam, Tuncay Çevik ve savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy