(1412 S. K. m. 264)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Ümit Demirbaş, Cengiz Demirbaş ve Sunam Caniklioğlu haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1.10.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Ümit ve Cengiz savunmanı ile sanık Sunam Caniklioğlu tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ve 29.12.2004 tarihli kenar yazı ile 13.1.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 28.10.2001 ve sanık Sunam'ın soyadının nüfus kaydına uygun olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
1- Sanıklar Ümit Demirbaş ve Cengiz Demirbaş'ın hırsızlık suçunu bilerek ve isteyerek işleme kudretinin bulunup bulunmadığına ilişkin raporun onaysız fotokopi olması nedeniyle CMUK'nun 264. maddesine aykırı davranılması,
2- Yakınanın 5.4.2002 tarihli dilekçede, sanıklar Ümit ve Cengiz'in iki kez işyerini soyduklarını ve çalınan bakırları Salim Aydın isimli kişiye sattıklarını açıklamış olması karşısında; Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/192 sayılı dava dosyası incelenip, olanaklı ise bu dosya ile birleştirildikten sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi yerine yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Ümit Demirbaş ve Cengiz Demirbaş savunmanı ve sanık Sunam Caniklioğlu'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 10.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy