(5237 S. K. m. 62, 149) (5275 S. K. m. 98, 101) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 31, 33, 40, 59, 497)
Dava: Yağma suçundan hükümlü Serdal Yıldız hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinin uygulanmasının talep edilmesi üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; 5237 sayılı Yasanın TCK.nun 149/1-a-c-h, 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.06.2005 tarihli kararın Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 10.10.2005 tarihli tebliğname ile 17.10.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasa'nın 98 ve 101/1. maddeleriyle 5252 sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasa'nın 9/1. maddesi uyarınca kural; lehe yasanın belirlenmesi ve uygulanmasına ilişkin kararların dosya üzerinden verilmesidir. Ancak;
a- Önceki yasaya göre, sonraki yasa suçun öğelerinde değişiklik yapmışsa,
b- Önceki yasanın türü veya süresi bakımından erteleme dışında bıraktığı ceza, yeni yasa tarafından erteleme kapsamına almışsa,
c- Önceki yasaya göre temel ceza alt sınırdan belirlenmişken, yeni yasa uygulanırken alt sınırın üzerinde ceza saptanması konusunda veya alt ve üst sınırlar konulmuş artırıcı yada eksiltici bir hüküm uygulanmasında bir oranın belirlenmesi için mahkemece takdir hakkının kullanılması, böylece bireyselleştirme yapılması zorunluysa,
Duruşma açmak suretiyle tüm bunların neden ve gerekçeleri de gösterilerek hüküm kurulması gerekir,
İnceleme konusu karara gelince;
Hükümlüler Serdal Yıldız, Murat Üstünsoy, Orhan Doğan ve Muammer Bayın'ın 20.01.2002 günü gece saat 20.30 sıralarında araba ile gezerken yolda yalnız başına yürümekte olan yakınan Barış Okutucu'yu görünce arabayla önünü kesip durdurdukları, arabadan inip yakınanın etrafını çevirip, sanık Murat Üstünsoy'un üzerinde taşıdığı kuru sıkı olduğu ifade edilen tabancayı da yakınanın sırtına dayamak suretiyle, korkutarak bir adet cep telefonu, bir adet volkmen ve 300 milyon Türk lirasını yağmalamaları eylemi sabit görülerek Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30.10.2002 gün ve 145/315 sayılı kararıyla 765 sayılı TCY.'nın 497/1, 59/2, 31, 33 ve 40 maddeleri gereğince 12 yıl 6'şar ay ağır hapis cezasıyla hükümlendirildikleri, Dairemizin 8.8.2003 tarih 4657/5109 sayılı ilamıyla eylemin silah tehdidiyle işlenmiş olduğunun anlaşılması karşısında 765 sayılı TCK.nun 497/2 maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır eleştirisi ile onandığı, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın uygulanması istendiğinde; hükümlülerin eyleminin 5237 sayılı TCY.nın 149/1-a, c, h maddesine uyan yağma suçunu oluşturduğu kabul edilerek, aynı Yasanın 149/1-a, c, h maddesi uyarınca alt sınır aşılarak 15'er yıl hapislerine, 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 12'şer yıl 6'şar ay hapis cezasıyla hükümlülüklerine dosya üzerinde karar verilmiş ise de;
5237 sayılı Yasaya göre yağma suçundan temel cezanın alt sınır aşılarak ceza belirlenmesi suretiyle bireyselleştirildiğinin anlaşılması karşısında duruşma açılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, hükümlü Serdal Yıldız savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 23.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy